prohor119: (Default)
Продолжаем проверять, как оно работает.

1. Две пленки Kodak TMY-2 400 тип 120. 24 градуса, 15 минут, 1+50.
Проявка хорошая. Плотности хорошие, контраст низкий.

Впервые попробовал две пленки в одной спирали. Только не "спиной к спине", а друг за дружкой, прилепив один конец на скотч от другой. Уместилось, все влезло удачно, как и проявка.

2. А-2ш, 89 года. 3 штуки. 24 градуса, 20 минут. 1+50.
Немного вуали, плотности хорошие, контраст средний-малый. Можно было на пару минут убавить время. Результат также выровненный.
prohor119: (Default)
Проявил две пленки, экспонированные ei@200. Проявились отлично. В этом же баке была третья, возможно, переэкспонирована.. около ei@100. Но кадры плотные, стопа на два.

Решил ее ослабить. 0.45 г кровяной соли, 2 грамма тиосульфата натрия на 350 мл бачок. Ждал-ждал, 5 минут, 10. Тишина. Еле уловимое осветление появилось, на на уровне погрешности детекта. То есть, я сомневаюсь, что оно вообще хоть на чуть-чуть осветлилось.

Так продолжалось 20 минут, результата ноль. Разве что, спустя 20 минут промывки подложка приобрела слегка желтоватый оттенок.
На других пленках за это время два-три стопа точно ушло бы.

Это норма для Тип-17, либо где-то в процессе ошибка могла быть?
prohor119: (Default)
1.Как 800
24 градуса.
19 минут.

2. Как 3200
35 минут (32)

3. Как 400
24 градуса
18 минут

4 и 5 - как 800
24 градуса
19 минут.

***

Jan. 7th, 2013 09:18 pm
prohor119: (Default)
И я когда-то рос,
Изогнутые братья,
В нетлеющий мороз
Укладывая платья
Из шороха и сна
Под белые полотна...

prohor119: (Default)


Второй час нового года, ДК "Подмосковье" г. Красногорск. Народ веселится, пьет, танцует.. отдыхает.
+6 фот )
prohor119: (Default)
1. Тип-17 ei@200, Пирокат, 1+1+50, 45 минут, 2 минуты предварительного замачивания. 22 градуса.
Результат: Неплохо.

2. Тип-17, ei@200, Пародинал, 1+50, 23 минуты, 2 минуты предварительного замачивания. 22 градуса.
Результат: Неплохо.

3. Rollei Retro 400s, ei@300-400, Пирокат, 1+1+50, 50 минут. 2 минуты предварительного замачивания. 22 градуса.
Результат: Неплохо.

По третьему пункту:
решил попробовать зарядить в одну катушку две пленки, "спина к спине", эмульсиями наружу. В двуспиральные бачки любых сортов пленка не лезла далее метра. Пришлось использовать односпиральный. Насторожил грязный зеленый цвет во всех растворах, то пропадающий, то снова появляющийся по ходу. Когда же я вытащил при промывке эту спираль.. упс. Там было нечто. Как-то я не заметил, что у этой пленки есть противоореольник на "спине" :) ну, он и вымывался.. с трудом. Пришлось отдельно потом перемывать каждую из них, в своём уже бачке.

Больше никаких подобных экспериментов! Не стоит оно того.
prohor119: (Default)
Так уж вышло, что скопилось у меня 2 пленки, проэкспонированные как 800 iso, а проявителя осталось всего 170 мл. Зарядил бачек двумя спиралями, развел сток до 600 мл.

Температура 21 в начале, в конце -- 22 градуса. По тесту вышло 18 минут для номинала, для пуша в 2 ступени добавил 50% времени. Получилось 27 минут. Так и проявил.

Результат: Контраст средний, в своем большинстве (видимо, где экспозиция была более или менее правильная) плотность большая, но приемлема.

Перемешивание: 1-ая минута вся, 5-ая -- 5 переворот бачка, 10, 15, 20, и 25-ая также.

October 2015

S M T W T F S
     123
45678910
111213 14 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios